نوى أن الشاة التي تذبح أولا عقيقة عن ابنته والثانية عنه، فهل يصح؟

قام أخي بتوكيلي بالبحث عمن يذبح عقيقة ابنته في بلد مسلم تتوفر فيه الغنم بسعر مناسب، فالأسعار في بلدنا غالية جدا، لحد عدم القدرة على دفعها، فوقع الاختيار على إخوتنا في بلد معين، وتم دفع الثمن، وإعطائهم اسم ابنته، أصلح الله أمرهم وجمع شملهم، وبعدها أراد أبي ـ جد البنت ـ أن يهدي أخي ثمن العقيقة في بلدنا، وأبي لم يكن يعلم بأن أخي قرر ذبح عقيقته في السودان، ولم يكن أخي ينوي أن يخبره، ولكن اكتفى بإخباره أنه لا يقدر أن يعق عن ابنته لغلاء الأسعار، وعدم توفره على المال الكافي، بعد شراء أبي للعقيقة في بلدنا، وسؤال القائم على الذبح عن اسم البنت لم يكن أخي يعلم بعد هل تم ذبح عقيقة ابنته في ذلك البلد أم ليس بعد، فقد كان ينتظر الرد من المكلف بالذبح بعد عطلة نهاية الأسبوع، لكنه أخبره باسم ابنته؛ لأنه لم يكن يريدهم أن يعلموا أنه وكل من يقوم بعق شاة عن ابنته، حينها نوى أن من تذبح أولا تكون عقيقة على ابنته، ومن تذبح ثانيا تكون عقيقة عليه؛ لأني والدي عق عليه بشاة واحدة فقط، يعني أنه إذا كانت الشاة في ذلك البلد قد ذبحت فهي على ابنته، والتي بين يديه عليه، وإن كانت شاة لم تذبح بعد لعدم قدرته على المعرفة وقتها، فالشاة التي أمامه لابنته، كما أخبر القائم بالذبح، والتي ستذبح في ذلك البلد تكون عقيقة عليه، مع العلم أن المكلف بالذبح ووالدي كانا يظنان أن الشاة التي أمامه هي للبنت، لم يعلما بتغيير النية أثناء الذبح.
فهل تجوز هذه النية مع عدم العلم من تذبح أولا؟ ومع عدم علم من يقوم بالذبح بأن نية صاحب الشاة قد تغيرت أثناء الذبح؟